CSDL Bài trích Báo - Tạp chí
Khoa Luật
791 Xác định tư cách pháp lý của trí tuệ nhân tạo / Nguyễn Đào Phương Thúy, Phan Thị Hồng Đào // .- 2022 .- Số 09 (157) .- Tr. 81 – 91 .- 340
Trí tuệ nhân tạo là một trong những thành tựu khpa học kỹ thuật hiện đại mang tính biểu tượng của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Trí tuệ nhân tạo đã được ứng dụng trong nhiều lĩnh vực đời sống xã hội và phát huy hiệu quả sản xuất vượt trội. TUy nhiên bên cạnh những lợi ích thì công nghệ này cũng đặt ra nhiều vấn đề pháp lý. Bài viết sẽ phân tích các khía cạnh xác định tư cách pháp lý và giải quyết câu hỏi nên hay không xác định tư cách pháp lý của trí tuệ nhân tạo, đồng thời đưa ra một số quy định của pháp luật Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ về vấn đề này.
792 Một số vấn đề về phân định ranh giới biển trong vùng nước lịch sử Việt Nam – Campuchia bằng biện pháp đàm phán / Nguyễn Thị Hồng Vân // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 09 (157) .- Tr. 92 – 104 .- 340
Việt Nam và Campuchia là hai quốc gia có bờ biển liền kề và đối diện nhau. Tranh chấp biển giữa hai nước xuất hiện từ những năm 30 của thế kỷ trước cho đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Cả hai quốc gia đã từng trải qua những đau thương của chiến tranh nên hiểu rõ giá trị của hòa bình. Vấn đề biên giới trên bộ vốn đã phức tạp, kéo dài nhiều năm chưa giải quyết xong, phân định biên giới biển sẽ càng khó khăn hơn khi giữa hai quốc gia có quan điểm quá khác biệt. Trên cơ sở phân tích những thành công của Hiệp định 1982, bài viết chỉ ra những vấn đề đặt ra cho quá trình đàm phán.
793 Bàn về những thay đổi liên quan đến thủ tục hành chính theo Luật bảo vệ môi trường năm 2020 / Phan Thị Kim Ngân // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 09 (157) .- Tr. 105 – 114 .- 340
Vấn đề về thủ tục hành chính luôn được quan tâm nhiều bởi lẽ nó ảnh hưởng trực tiếp đến các tổ chức, cá nhân. Không riêng trong lĩnh vực về môi trường, mà trong hầu hết các lĩnh vực pháp luật, yêu cầu về cải cách thủ tục hành chính luôn là câu chuyện được đề cập, nhất là khi ban hành văn bản quy phạm pháp luật mới. Bài viết tập trung phân tích sự thay đổi các quy định pháp luật dẫn đến việc cắt giảm được các thủ tục hành chính không cần thiết, điều chỉnh một số thủ tục hiện có và bổ sung một vài thủ tục mới liên quan đến việc thay đổi nội dung các điều luật.
794 Quy định về “sử dụng hợp lý” tác phẩm: Góc nhìn so sánh từ pháp luật Vương quốc Anh và Việt Nam / Lê Vũ Vân Anh // Khoa học và Công nghệ Việt Nam A .- 2023 .- Số 3 .- Tr. 19-22 .- 346.597048
Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) Việt Nam sửa đổi năm 2022 đã có một sự thay đổi lớn đối với ngoại lệ của quyền tác giả tại Điều 25. Các biện pháp này thường được biết đến dưới tên gọi “fair dealing” (sử dụng hợp lý) ở các nước như Vương quốc Anh, Úc, Ấn Độ. Bài viết phân tích khái niệm này ở Vương quốc Anh và so sánh với Luật SHTT Việt Nam để các nhà làm luật quốc gia, nhà nghiên cứu và thẩm phán có thể tham khảo khi áp dụng vào thực tiễn.
795 Giải thích Hiến pháp trên thế giới và ở Việt Nam / Nguyễn Đăng Dung, Vũ Thành Cự // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 04 (152) .- Tr. 1 – 9 .- 340
Hiến pháp là đạo luật tối cao của quốc gia. Tuy nhiên, hiến pháp chỉ hàm chưa những quy phạm mang tính nguyên tắc chung, không thể dự liệu được tất cả vấn đề sẽ phát sinh trong đời sống nên cần phải giải thích hiến pháp. Ở Việt Nam, giải thích hiến pháp được gắn liền với giải thích luật và pháp lệnh – thuộc thẩm quyền của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tác giả sẽ so sánh mô hình giải thích hiến pháp trên thế giới và ở Việt Nam để đưa ra khuyến nghị hoàn thiện trong bài viết.
796 Hoàn thiện quy định về chủ thể sử dụng đất trong Luật Đất đai năm 2013 / Lưu Quốc Thái // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2023 .- Số 04 (152) .- Tr. 10 – 20 .- 340
Luật Đất đai năm 2013 đã được đưa vào kế hoạch sửa đổi trong năm 2022 theo Nghị quyết 17/2021/ QH15 của Quốc hội khóa 15. Một trong những nội dung được đề cập sửa đổi có liên quan đến chủ thể sử dụng đất. Nhằm mục đích đóng góp ý kiến cho việc hoàn thiện Dự thảo Luật Đất đai swuar đổi nói riêng và pháp luật đất đai nói chung, bài viết này sẽ phân tích những hạn chế, bất cập của Luật Đất đai hiện hành về vấn đề này và đưa ra giải pháp hoàn thiện.
797 Bản chất pháp lý của biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theo công ước VIENNA về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế / Nguyễn Thị Thanh Huyền // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 04 (152) .- Tr. 21 – 35 .- 340
Bài viết làm rõ luận điểm biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theo CISG có phạm vi rộng, đặt trọng tâm vào việc bảo vệ lợi ích từ việc hợp đồng được thực hiện đúng, hướng đến tạo lập sự đối ứng và cân bằng về quyền được thực hiện hợp đồng không chỉ từ bên bị vi phạm mà còn từ phía bên vi phạm, mà tiêu biển là quyền được khắc phục sau vi phạm. Tuy nhiên, biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theo GISG cũng đồng thời được quy định theo hướng gắn kết mục đích khắc phục vi phạm, hướng các bên đến việc thực hiện nghĩa vụ hợp đồng với yếu tố cân bằng lợi ích hợp pháp của các bên.
798 Bảo hiểm gián đoạn kinh doanh do dịch Covid-19 và các lưu ý từ thực tiễn phán quyết / Bạch Thị Nhã Nam // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 04 (152) .- Tr. 36 – 50 .- 340
Bài viết giới thiệu laoij hình bảo hiểm gián đoạn kinh doanh và bình luận về những vấn đề pháp lý phát sinh đối với các yêu cầu bồi thường thiệt hại gián đoạn kinh doanh do dịch bệnh Covid-19, từ đó đưa ra các khuyến nghị cho người được bảo hiểm lưu ý khi thực hiện yêu cầu bồi thường đối với tổn thất từ gián đoạn kinh doanh.
799 Chứng minh quyền sở hữu bất động sản chung trong thời kỳ hôn nhân khi vợ chồng thỏa thuận phân chia / Đặng Phước Thông, Lê Văn Dừa // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 04 (152) .- Tr. 51 – 70 .- 340
Bài viết đề cập: cơ sở lý luận về bất động sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; chứng minh quyền sở hữu bất động sản chung khi thỏa thuận chia tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; bất cập trong các quy định pháp luật và kiến nghị.
800 Vai trò của án lệ của trọng tài đầu tư quốc tế / Trần Thăng Long // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 04 (152) .- Tr. 71 – 81 .- 340
Trong lĩnh vực pháp luật quốc tế nói chung và pháp luật đầu tư nói riêng, các án lệ chỉ được sử dụng như những phương tiện bổ trợ. Mặc dù vậy, các phán quyết của các Hội đồng trọng tài đầu tư quốc tế có những vai trò và đóng góp nhất định: chúng là phương tiện quan trọng để xác định các tiêu chuẩn pháp lý, làm sáng tỏ nôi dung của các điều khoản hiệp định đầu tư quốc tế và đóng góp đáng kể vào quá trình phát triển của pháp luật đầu tư quốc tế. Bài viết nghiên cứu vai trò của án lệ của tòa trọng tài đầu tư quốc tế trong việc giải quyết các tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư và quốc gia tiếp nhận đầu tư.