2721 Bàn về thời hiệu khởi kiện trong tố tụng hành chính / Nguyễn Thị Thế // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 17-23 .- 342.59706

Phân tích thời hiệu khởi kiện có được coi là một trong những căn cứ để Tòa án giải quyết vụ án hành chính hay không? Hậu quả pháp lý khi xem xét vấn đề thời hiệu khởi kiện ở từng giai đoạn tố tụng tương ứng? Và những kiến nghị nhằm đảm bảo tính hiệu quả khi áp dụng quy định này trong quá trình giải quyết vụ án hành chính.

2722 Kiểm sát thông báo trả lại đơn khởi kiện và việc thụ lý vụ án hành chính của tòa án / Khuất Thu Hương // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 24-27, 63 .- 342.59706

Trình bày và nêu một số nội dung cần chú ý khi kiểm sát thông báo trả lại đơn khởi kiện và kiểm sát việc thụ lý vụ án của Tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính năm 2015.

2723 Bất cập trong các quy định về sự có mặt của kiểm sát viên tại các phiên tòa, phiên họp theo Luật tố tụng hành chính năm 2015 / Lê Việt Sơn // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 28-33 .- 342.59706

Phân tích các quy định của Luật tố tụng hành chính năm 2015 về sự có mặt của kiểm sát viên tại các phiên tòa, phiên họp trong tố tụng hành chính, nêu lên những bất cập, hạn chế và đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về vấn đề này.

2724 Cần ban hành thông tư mới về giải quyết án trọng điểm / Hồ Ngọc Thảo // .- 2018 .- Tr. 34-37 .- 340

Thông tư liên ngành (TTLN) số 01/TTLN ngày 15/01/1994 của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an), Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc giải quyết các vụ án trọng điểm đã giúp ba ngành Công an, Kiểm sát, Tòa án ở các cấp phối hợp giải quyết nhiều vụ án trọng điểm, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm; tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa; giữ gìn an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội, phục vụ tốt yêu cầu chính trị chung và nhiệm vụ trọng tâm ở địa phương. Tuy nhiên, quá trình áp dụng Thông tư liên ngành số 01/TTLN trong hơn 23 năm qua cho thấy có nhiều nội dungk hông còn phù hợp với thực tế, cần được sửa đổi, bổ sung ...

2725 Bàn về quy định mới của Bộ luật hình sự năm 2015 liên quan đến chế định người giúp sức / Hoàng Quảng Lực // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 38-41 .- 345.597002632

Quy định tại điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2015 về đồng phạm vẫn được kế thừa từ Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên, việc vận dụng các quy định này trong thực tiễn tố tụng hình sự để giải quyết các vụ án vẫn còn nhiều bất cập, đặc biệt là việc phân biệt giữa đồng phạm với vai trò là người giúp sức và đồng phạm với cvai trò là người thực hành. Vấn đề này cần thống nhất đối với những chru thể áp dụng pháp luật.

2726 Hướng đi cho chứng cứ điện tử trong tố tụng hình sự ở Việt Nam / Lê Tấn Quan // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 42-45 .- 345

Chứng cứ điện tử được nhắc tới nhiều ở khoa học hình sự của Việt Nam, trong thực tiễn cũng đã sử dụng, nhưng việc nghiển cứu một cách có hệ thống và luật hóa nó lại chưa thực sự được quam tâm đúng mức, từ đó tạo không ít khó khăn trong chứng minh tội phạm. Chế định chứng cứ quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã công nhận dữ liệu điện tử là nguồn chứng cứ. Đây là một bước tiến quan trọng, tháo gỡ được vướng mắc trongt thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm hiện nay, mở rộng nguồn chứng cứ có giá trị trực tiếp chứng minh tội phạm.

2727 Biện pháp ngăn chặn tạm giam theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 / Hoàng Tám Phi // .- 2018 .- Tr. 46-49 .- 340

2728 Phân biệt tội giết người vô tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người trong Bộ Luật hình sự năm 2015 / Đinh Văn Quế // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 50-53 .- 340

Việc nghiên cứu và phân biệt giữa tội "giết người" quy định tại điều 123 với tội "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác" quy định tại điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có ý nghĩa rất quan trọng trong việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử. Bài viết nêu hai vụ án cụ thể đã được các Tòa án sơm thẩm và phúc thẩm xét xử, từ đó rút ra những ý kiến để phân biệt tội "Giết người" với tội "cố ý gây thương tích hoặc gaay tổn hại sức khỏe của người khác".

2729 Trao đổi về trường hợp tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh / Phạm Thị Yến // .- 2018 .- Tr. 54-56 .- 340

Trong thực tế có trường hợp sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng sau đó có biểu hiện tâm thần và đã có kết luận giám định xác định tại thời điểm hiện tại bị mất năng lực nhận thức, điều khiển hành vi. Vậy, trường hợp này cần giải quyết như thế nào để đảm bảo đúng quy định của pháp luật và đảm bảo quyền lợi cho người phạm tội.

2730 Sự phù hợp trong quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về hình phạt tử hình nhìn từ các quan điểm, luật pháp quốc tế / Trần Văn Hải // .- 2018 .- Số 7 .- Tr. 57-63 .- 340

Đưa ra sự đánh giá các quy định trong Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự năm 2015) về hình phạt này, trên cơ sở tìm hiểu các quan điểm, luật pháp quốc tế, đặc biệt, chỉ ra sự phù hợp, tương thích giữa Luật hình sự Việt Nam với luật pháp quốc tế về hình phạt tử hình.