CSDL Bài trích Báo - Tạp chí
Khoa Luật
1051 Các biện pháp xử lý chuyển hướng đối với người bang Georgia phạm tội theo quy định của bộ luật tư pháp người chưa thành niên bang Georgia và kinh nghiệm cho Việt Nam / Trần Ngọc Lan Trang // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 06(154) .- Tr.45-58 .- 345.22
Trong phạm vi bài viết, tác giả phân tích qui định của Bộ luật Tư pháp người chưa thành niên bang Georgia theo hai vấn đề cơ bản: (1) các biện pháp xử lý chuyển hướng gồm các nội dung về lịch sử qui định, nguyên tắc, thẩm quyền áp dụng và điều kiện; và (2) cơ quan quản chế người chưa thành niên gồm các yếu tố về nguồn nhân lực và kinh phí. Đối với mỗi vấn đề, tác giả phân tích và đưa ra một số kinh nghiệm cho việc áp dụng các biện pháp giám sát, giáo dục đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ở Việt Nam hiện nay.
1052 So sánh quy định về hình phạt tiền áp dụng cho người chưa thành niên phạm tội trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 và Bộ luật hình sự Liên bang Nga năm 1996 và một số kiến nghị / Đinh Hà Minh // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 06(154) .- Tr. 31-44 .- 345.597002632
Bài viết này nghiên cứu so sánh các qui định về hình phạt tiền áp dụng cho người chưa thành niên phạm tội trong Bộ luật Hình sự (BLHS) Việt Nam năm 2015 và Bộ luật hình sự Liên bang Nga năm 1996 và chỉ ra BLHS Liên bang Nga có một số điểm tiến bộ về mặt lập pháp mà chúng ta cần tiếp thu để hoàn thiện BLHS Việt Nam.
1053 Hỏi cung bị can là người dưới 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam / Lê Nguyên Thanh // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 06(154) .- Tr. 71-84 .- 345.5970026
Bài viết này tác giả trình bày một số vấn đề về thủ tục hỏi cung bị can là người dưới 18 tuổi như: điều kiện về chuyên môn, nghiệm vụ của người hỏi cung; sự có mặt của người bào chữa và người đại diện; thời gian, địa điểm hỏi cung và các quy định khác bảo đảm hỏi cung thân mật.
1054 So sánh pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về lấy lời khai người bị hại, người làm chứng chưa thành niên với hướng dẫn của Liên hợp quốc và kiến nghị hoàn thiện / Nguyễn Phương Thảo, Phạm Thị Tuyết Mai // .- 2022 .- Số 06(154) .- Tr. 85-99 .- 345.5970026
Bài viết nghiên cứu sự tương đồng và khác biệt của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về lấy lời khai người bị hại, người làm chứng chưa thành niên so với những tiêu chuẩn, hướng dẫn của Liên Hợp Quốc. Một số vấn đề được tập trung nghiên cứu trong bài viết: khung pháp lý, chủ thể tiến hành hoạt động lấy lời khai; sự có mặt của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, người đại diện, đại diện nhà trường, tổ chức và một số chủ thể khác; thời gian và địa điểm lấy lời khai. Thông qua so sánh, bài viết đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về hoạt động lấy lời khai người bị hại người làm chứng chưa thành niên trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự.
1055 Đánh giá một số qui định của pháp luật thi hành án hình sự Việt Nam đối với phạm nhân là người chưa thành niên trên cơ sở so sánh với các qui tắc, tiêu chuẩn quốc tế / Lê Huỳnh Tấn Duy // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 06(154) .- Tr. 100-114 .- 345.5970026
Bài viết phân tích và đánh giá một số qui định của pháp luật thi hành án hình sự Việt Nam đối với phạm nhân chưa thành niên trên cơ sở so sánh với các qui tắc, tiêu chuẩn quốc tế tương ứng. Từ đó tác giả đưa ra một số định hướng sửa đổi, bổ sung các qui định này.
1056 Áp dụng quy tắc giải thích điều ước quốc tế trong xác định đường cơ sở của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa / Lê Thị Anh Đào // Nghiên cứu Lập pháp .- 2022 .- Số 22 (470) .- Tr. 3-9 .- 340
Vùng biển của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được tính từ đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải của chúng. Tuy nhiên, Công ước Luật biển năm 1982 (UNCLOS) không quy định rõ về cách xác định đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải của các nhóm đảo xa bờ thuộc chủ quyền của quốc gia lục địa. Với mục đích làm sáng tỏ vấn đề trên, tác giả của bài viết này phân tích các quy tắc giải thích điều ước quốc tế, từ đó áp dụng các quy tắc này để giải thích các quy định của UNCLOS trong trường hợp xác định đường cơ sở của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
1057 Thỏa thuận trọng tài – Góc nhìn so sánh pháp luật Việt Nam với Hàn Quốc trong mối quan hệ Luật Mẫu UNCITRAL / Nguyễn Trung Nam // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 10(158) .- Tr. 1-13 .- 346.5970702632
Bài viết này sẽ làm rõ một khía cạnh dẫn tới thực trạng này thông qua việc phân tích quy định về thỏa thuận trọng tài trong pháp luật Việt Nam và so sánh với qui định liên quan tới của Hàn Quốc, một nước đã phát triển mạnh mẽ hệ thống pháp luật trọng tài quốc tế trong những năm gần đây.
1058 Phân định thẩm quyền giữa trọng tài và tòa án trong giải quyết tranh chấp và áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời / Cao Nhất Linh // Khoa học pháp lý Việt Nam .- 2022 .- Số 10(158) .- Tr.14-25 .- 343.597 08
Theo quy định của pháp luật Việt Nam, khi đã có thỏa thuận của trọng tài thì về nguyên tắc, tranh chấp phát sinh giữa các bên sẽ phải được giải quyết bằng trọng tài. Trong quá trình tố tụng trọng tài, hội đồng trọng tài có thể cho áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo tính hiệu quả cho quá trình giải quyết tranh chấp và thi hành phán quyết.
1059 Điều chỉnh bằng pháp luật đối với hoạt động cho vay ngang hàng ở Việt Nam: Thực trạng và kiến nghị / Nguyễn Văn Cương // Nghiên cứu Lập pháp .- 2023 .- Số 22 (470) .- Tr. 10-17 .- 340
Cho vay ngang hàng (Peer to peer lending - P2P lending) xuất hiện trên thế giới khoảng hơn 10 năm qua, là mô hình kinh doanh mới, vừa có nhiều triển vọng nhưng cũng tiềm ẩn những rủi ro khó lường ở Việt Nam. Về việc thiết kế khuôn khổ pháp lý điều chỉnh hoạt động này, đang còn có nhiều ý kiến khác nhau. Trong phạm vi bài viết này, tác giả phân tích bản chất của hoạt động cho vay ngang hàng từ góc độ pháp lý, đánh giá thực trạng điều chỉnh bằng pháp luật và kiến nghị hoàn thiện pháp luật đối với mô hình kinh doanh này.
1060 Góp ý hoàn thiện dự án luật khám bệnh, chữa bệnh (sửa đổi) / Đỗ Đức Hồng Hà, Phùng Văn Huyên // Nghiên cứu Lập pháp .- 2023 .- Số 22 (470) .- Tr. 18-22 .- 340
Ngày 23/11/2009, Quốc hội đã thông qua Luật Khám bệnh, chữa bệnh. Để góp phần thể chế hóa quan điểm của Đảng, khắc phục những tồn tại, hạn chế của Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2009 và giải quyết các vấn đề về thực tiễn phát sinh chưa có cơ sở pháp lý, trong phạm vi bài viết này, các tác giả trình bày và đề xuất kiến nghị nhằm góp phần hoàn thiện Dự án Luật Khám bệnh, chữa bệnh (sửa đổi).