CSDL Bài trích Báo - Tạp chí

  • Duyệt theo:
1 Vấn đề quản lý thực phẩm biến đổi gene qua vụ EC – công nghệ sinh học trong khuôn khổ WTO và những vấn đề có liên quan của Việt Nam / Nguyễn Thị Lan Hương // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 7 (101) .- Tr. 54-62 .- 340
Đánh giá một số khó khăn mà thành viên đang phát triển của WTO phải đối mặt liên quan đến việc thực thi Hiệp định Kiểm dịch động thực vật (Hiệp định SPS) nói chung cũng như các vấn đề xoay quanh thực phẩm biến đổi gene (GMO) nói riêng và liên hệ đến trường hợp của Việt Nam.
2 Thẩm quyền của tòa án Trung Quốc đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài – kinh nghiệm tham khảo cho Việt Nam / Phan Hoài Nam // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 7 (101) .- Tr. 63-72 .- 340
Trình bày các nội dung như sau: 1. Nguyên tắc chung xác định thẩm quyền của Tòa án Trung Quốc, 2. Các trường hợp ngoại lệ trong việc xác định thẩm quyền của tòa án Trung Quốc và 3. Một số kinh nghiệm tham khảo cho Việt Nam.
3 Đứng tên giùm người nước ngoài mua bất động sản / Đỗ Văn Đại // .- 2016 .- Số 7 (101) .- Tr. 73-80 .- 340
Làm rõ án lệ mà Toà án nhân dân đã công bố 06 án lệ trong đó có 05 án lệ về lĩnh vực dân sự. Trong các án lệ này có án lệ liên quan đến trường hợp khá phổ biến là người nước ngoài (nhất là Việt kiều) nhờ người Việt Nam trong nước mua bất động sản tại Việt Nam.
4 Bàn về việc khắc phục một số hạn chế, sai sót trong Bộ luật Hình sự năm 2015 / Nguyễn Thị Phương Hoa, Vũ Thị Thúy // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 3-12 .- 340
Đưa ra một số đề xuất về phạm vi cần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015. Từ đó phân tích một số dạng hạn chế, sai sót của BLHS năm 2015 và hướng khắc phục.
5 Kiến nghị bổ sung quy định về thời điểm thực hiện hành vi phạm tội trong Bộ luật Hình sự năm 2015 / Vũ Thị Thúy // .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 13-19 .- 340
Trình bày khái niệm về thời điểm thực hiện hành vi phạm tội từ đó đưa ra kiến nghị bổ sung quy định “thời điểm thực hiện hành vi phạm tội” trong Bộ luật Hình sự năm 2015.
6 Một số ý kiến về quy định về phòng vệ chính đáng theo điều 22 Bộ luật Hình sự năm 2015 / Hoàng Thị Tuệ Phương // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 20-26 .- 340
Đánh giá những thay đổi và đưa ra một vài ý kiến đối với quy định tại Điều 22 Bộ luật Hình sự 2015 nhằm giúp cho quy định này phù hợp hơn với yêu cầu chính trị của chế định này trong tình hình mới.
7 Một số thành công và hạn chế trong quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về các hình phạt chính không tước tự do / Nguyễn Thị Ánh Hồng // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 27-34 .- 340
Nghiên cứu các điểm mới của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 về các hình phạt chính không tước tự do quy định cho người phạm tội gồm hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ và trục xuất. Qua đó đánh giá những thành công, hạn chế và kiến nghị hoàn thiện các quy định của BLHS năm 2015.
8 Một số ý kiến về quyết định hình phạt trong các trường hợp cụ thể theo dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 / Mai Thị Thủy // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 35-42 .- 340
Đưa ra các kiến nghị hoàn thiện quy định của Dự thảo Luật về vấn đề phân tích đánh giá những ưu điểm và các hạn chế trong quy định về quyết định hình phạt trong các trường hợp cụ thể quy định tại mục 2 Chương VIII Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 mà Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015 chưa đề cập.
9 Một vài ý kiến về hoàn thiện dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 về án treo và tha tù trước thời hạn có điều kiện / Mai Khắc Phúc // Khoa học Pháp lý .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 43-47 .- 340
Đánh giá các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về án treo và tha tù trước thời hạn có điều kiện và đưa ra một số ý kiến nhằm hoàn thiện các quy định này về căn cứ và điều kiện áp dụng.
10 Một số đề xuất hoàn thiện quy định về các tội xâm phạm sở hữu trong Bộ luật Hình sự năm 2015 / Phan Anh Tuấn // .- 2016 .- Số 8 (102) .- Tr. 48-55 .- 340
Trình bày một số nội dung về dấu hiệu định tội của Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175), về tài sản đặc biệt là dấu hiệu định tội trong một số tội xâm phạm sở hữu và về các dấu hiệu định tội tiếp tục được sử dụng làm tình tiết định khung tăng nặng trong một số tội xâm phạm sở hữu.