Việt Nam là một quốc gia có tiềm năng khổng lồ về điện gió ngoài khơi, đây cũng là một trong những loại năng lượng chủ đạo để chúng ta hoàn thành cam kết tại COP 26. Tuy nhiên, hiện nay các quy định về phát triển điện gió ngoài khơi của Việt Nam vẫn còn nhiều điểm bất cập. Bài viết này sẽ đi vào phân tích quy định về phát triển điện gió ngoài khơi của Tổ chức Hợp tác năng lượng Biển Bắc trên phương diện về cấp phép dự án, từ đó, đưa ra những kiến nghị cho pháp luật Việt Nam.
Trong khi các quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân tiếp tục được hoàn thiện để đáp ứng sự phát triển của các công nghệ dựa trên dữ liệu như trí tuệ nhân tạo (AI), việc phân biệt giữa thông tin và dữ liệu ngày càng trở nên quan trọng vì chúng có ý nghĩa pháp lý và kỹ thuật khác nhau khi nói đến việc bảo vệ quyền riêng tư cá nhân và điều chỉnh việc sử dụng dữ liệu cá nhân. Bài viết này phân tích, bình luận các cách sử dụng thuật ngữ “dữ liệu” và “thông tin” của Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (“General Data Protection Regulation, GDPR”) của Liên minh châu Âu và Đạo luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân (Personal Data Protection Act, PDPA) của Singapore dựa trên học thuyết thông tin (information theory), từ đó so sánh với quy định tại Nghị định 13/2023 về bảo vệ dữ liệu cá nhân của Việt Nam và đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện.
Trách nhiệm hành chính là hậu quả pháp lý bất lợi mà Nhà nước áp dụng đối với chủ thể vi phạm hành chính. Thực tiễn thi hành pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính đã chứng minh rằng việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính là hiệu quả và thiết thực, có tác dụng trong việc cá thể hóa, phân hóa mức độ trách nhiệm hành chính. Bài viết trình bày các bất cập trong quy định pháp luật về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính, đồng thời đề xuất hướng hoàn thiện.
Trên cơ sở phân tích thực trạng vai trò của Nhà nước ở các phương diện: đại diện chủ sở hữu, quản lý và sử dụng đất, cũng như vận dụng các lý thuyết, quan điểm về vai trò của Nhà nước trong xã hội hiện đại, bài viết đề xuất những yêu cầu cụ thể đổi mới vai trò của Nhà nước trong lĩnh vực đất đai phù hợp với xu thế phát triển trong tình hình mới.
Chủ thể chịu trách nhiệm và chủ thể được xin lỗi, cải chính công khai là hai chủ thể chính có liên quan trực tiếp trong quan hệ pháp luật dân sự về xin lỗi, cải chính công khai. Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp chủ thể trực tiếp thực hiện hành vi xâm phạm về danh dự, nhân phẩm, uy tín của chủ thể khác là chủ thể có trách nhiệm hay sẽ là người trực tiếp thực hiện xin lỗi, cải chính công khai. Chính vì vậy, việc cần hiểu rõ và sâu sắc bản chất của từng chủ thể này để áp dụng vào thực tiễn là điều hết sức cần thiết.
Trong phạm vi bài viết, tác giả tập trung phân tích, đánh giá quy định về bồi thường thiệt hại khi ly hôn được ghi nhận trong Bộ luật Dân sự năm 2020 của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa. Trên cơ sở đối chiếu các quy định liên quan trọng pháp luật cũng như thực tiễn pháp lý tại Việt Nam, tác giả đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam từ việc tiếp thu kinh nghiệm của pháp luật Cộng hòa nhân dân Trung Hoa nhằm bảo vệ hiệu quả hơn quyền lợi của bên vợ, chồng bị thiệt hại xuất phát từ việc ly hôn do lỗi của bên chồng, vợ còn lại.
Tranh chấp đất đai là hiện tượng phổ biến xảy ra trong đời sống xã hội. Đặc biệt, kể từ khi quyền sử dụng đất (QSDĐ) được coi là hàng hóa thì các tranh chấp về đất đai ngày càng trở nên phức tạp. Trong quá trình thực hiện kế hoạch thay đổi Luật Đất đai, Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đã có một số nội dung mới liên quan đến vấn đề giải quyết tranh chấp đất đai đáng được ghi nhận. Tuy nhiên, theo Luật Đất đai 2024 mới vừa được Quốc hội thông qua ngày 18/01/2024 (có hiệu lực từ 01/01/2025) thì vấn đề này hầu như không có gì mới so với quy định của Luật Đất đai 2013 hiện hành. Vì vậy, bài viết này sẽ phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành liên quan đến tranh chấp đất đai, như: khái niệm tranh chấp đất đai, thẩm quyền, thủ tục giải quyết tranh chấp đất đai, đường lối giải quyết tranh chấp đất đai, nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp đất đai trong thời gian tới.
Các quy định pháp luật điều chỉnh Chứng chỉ lưu ký không có quyền biểu quyết (non-voting depository receipts, NVDR) hiện chỉ ở mức độ định danh, chưa đầy đủ cơ sở pháp lý để có thể triển khai phát hành và giao dịch NVDR vào thị trường chứng khoán Việt Nam. Vì vậy, bài viết này đề cập, phân tích các vấn đề sau để đưa ra các kiến nghị về cơ sở lý luận cho việc xây dựng pháp luật điều chỉnh NVDR: (i) nhận diện, bản chất pháp lý và vai trò của NVDR ở thị trường Việt Nam; (ii) mối quan hệ giữa các chủ thể tham gia giao dịch NVDR và tương quan giữa NVDR với các loại chứng khoán khác; (iii) các yêu cầu đặt ra khi xây dựng quy định pháp luật điều chỉnh NVDR ở Việt Nam.
Kết luận định giá tài sản là một trong những nguồn chứng cứ mới được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đóng vai trò quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Bài viết phân tích những quy định của luật tố tụng hình sự và những hạn chế còn tồn tại trong pháp luật hiện hành về kết luận định giá tài sản (bao gồm các loại kết luận định giá tài sản, nội dung và hình thức của kết luận định giá tài sản, quyền của người tham gia tố tụng đối với kết luận định giá tài sản). Trên cơ sở những nội dung được phân tích, bài viết đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về nguồn chứng cứ là kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự.
Kết luận định giá tài sản là một trong những nguồn chứng cứ mới được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đóng vai trò quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Bài viết phân tích những quy định của luật tố tụng hình sự và những hạn chế còn tồn tại trong pháp luật hiện hành về kết luận định giá tài sản (bao gồm các loại kết luận định giá tài sản, nội dung và hình thức của kết luận định giá tài sản, quyền của người tham gia tố tụng đối với kết luận định giá tài sản). Trên cơ sở những nội dung được phân tích, bài viết đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về nguồn chứng cứ là kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự.
