CSDL Bài trích Báo - Tạp chí
chủ đề: Tranh chấp--Thương mại
21 Phương thức hòa giải/trung gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế / Nguyễn Thanh Tâm // Luật học .- 2017 .- Số 9 (353) .- Tr. 60-70 .- 340
Làm rõ quan niệm về phương thức hòa giải/trung gian, khuôn khổ pháp luật cho phương thức hòa giải/trung gian và bình luận về tính thực thi của thỏa thuận hòa giải/trung gian trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, đồng thời rút ra một số kinh nghiệm cho Việt Nam.
22 Vai trò của các chủ thể tư trong các tranh chấp mà Việt Nam tham gia tại WTO và một số kiến nghị / Nguyễn Ngọc Hà, Nguyễn Trọng Tuấn // Khoa học pháp lý .- 2017 .- Số 3 (106) .- Tr. 53-60 .- 340
Đề xuất một số kiến nghị cho Việt Nam về sự cần thiết phải tăng cường và thúc đẩy nhóm chủ thể tư tham gia vào việc hỗ trợ Chính phủ giải quyết các vụ kiện thương mại quốc tế nói chung và trong khuôn khổ của WTO nói riêng.
23 Thực tiễn áp dụng pháp luật về xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu qua một số vụ tranh chấp / Nguyễn Hải An, Dương Anh Sơn // Khoa học pháp lý .- 2017 .- Số 5 (108) .- Tr. 9-16 .- 340
Đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.
24 Giải quyết tranh chấp trực tuyến tại các nước Mỹ Latinh – Một số đề xuất cho Việt Nam / TS. Hà Công Anh Bảo // Châu Mỹ ngày nay .- 2017 .- Số 2/2017 .- Tr. 17-27 .- 327
Tổng quan về giải quyết tranh chấp trực tuyến (ODR). Thuận lợi và khó khăn khi áp dụng ODR ở Mỹ Latinh. Một số đề xuất cho Việt Nam phát triển hoạt động ODR từ thực tiễn của các nước Mỹ Latinh.
25 Tiêu chuẩn nguồn nhân lực pháp luật tham gia giải quyết tranh chấp đầu tư và thương mại quốc tế - kinh nghiệm thế giới và bài học cho Việt Nam / Nguyễn Thị Anh Thơ, Nguyễn Quỳnh Trang // Luật học .- 2016 .- Số 9 (196) .- Tr. 57-74 .- 340
Nghiên cứu thực trạng các tiêu chuẩn theo pháp luật một số nước như Hoa Kỳ, Trung Quốc, Anh… và đề xuất bộ tiêu chuẩn của nguồn nhân lực pháp luật tham gia giải quyết tranh chấp đầu tư và thương mại quốc tế của Việt Nam đối với các đối tượng: thẩm phán, luật sư, trọng tài, chuyên viên pháp chế và giảng viên.