CSDL Bài trích Báo - Tạp chí
chủ đề: Luật--Hình sự
31 Thực trạng pháp luật Việt Nam về tiếp nhận, chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù và một số góp ý cho dự thảo Luật thi hành án hình sự năm 2010 sửa đổi / Ngô Hữu Phước // Khoa học pháp lý .- 2018 .- Số 06 (118) .- .- Tr. 69 – 80 .- 340
Bài viết đi sâu phân tích, đánh giá cụ thể về thẩm quyền, quy định hợp tác chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù từ Việt Nam ra nước ngoài và quy trình tiếp nhận người đang chấp hành án phạt tù từ nước ngoài về Vệt Nam được quy định trong Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 và Luật thi hành án hình sự năm 2010. Trên cơ sở đó, bài viết kiến nghị sửa đổi bổ sung một số quy định của Luật Thi hành án hình sự 2010.
32 Trách nhiệm hình sự của bị cáo về hành vi khai báo gian dối theo pháp luật Việt Nam và kinh nghiệm từ Hoa Kỳ / Võ Minh Kỳ, Nguyễn Phương Anh // Luật học .- 2018 .- Số 9 (220) .- Tr. 46 - 58 .- 340
Bài viết phân tích trách nhiệm hình sự đối với hành vi khai báo gian dối theo pháp luật Việt Nam, chỉ ra sự cần thiết của việc truy cứu trách nhiệm hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối sau khi đã trao cho bị cáo quyền im lặng; giới thiệu mô hình của Hoa Kỳ và kiến nghị hoàn thiện quy định của pháp luật Việt Nam đối với hành vi này.
33 Đối tượng nghiên cứu của luật hình sự so sánh / Đào Lệ Thu // Luật học .- 2018 .- Số 7 (218) .- Tr. 87 – 99 .- 340
Bài viết giới thiệu và phân tích một cách khái quát về đối tượng nghiên cứu của luật hình sự so sánh, chỉ ra các nhóm đối tượng nghiên cứu cụ thể bao gồm những tư tưởng về luật hình sự làm nền tảng và tạo nên đặc trưng cho các hệ thống luật hình sự. Bên cạnh đó bài viết đi sâu phân tích những vấn đề lí luận và thực tiễn về một số lí thuyết, học thuyết nền tảng dưới góc độ luật hình sự so sánh để làm rõ hơn tính đặc thù và độc đáo của lĩnh vực nghiên cứu này.
34 Các tội xâm phạm an toàn giao thông theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 và một số đề xuất hoàn thiện / Cao Thi Oanh // Luật học .- 2018 .- Số 6 (217) .- Tr. 29 – 37 .- 340
Bộ luật hình sự năm 2015 đã có nhiều nội dung sửa đổi nhằm tạo cơ sở pháp lí tốt hơn cho việc xử lí các tội xâm phạm an toàn giao thông. Tuy nhiên, quy định về dấu hiệu định lượng vẫn chưa thật sự phù hợp đối với trường hợp hành vi phạm tội gây ra nhiều loại hậu quả; quy định về trường hợp phạm tội có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả nhất định nếu không được ngăn chặn kịp thời vẫn dẫn đến những cách hiểu khác nhau về loại cấu thành tội phạm cũng như hình thức lỗi. Những vấn đề này đòi hỏi Bộ luật hình sự cần được tiếp tục hoàn thiện hoặc có văn bản hướng dẫn kịp thời.
35 Bàn về miễn trách nhiệm hình sự theo Luật hình sự Việt Nam trên nền tảng của nguyên tắc suy đoán vô tội / Hoàng Thị Tuệ Phương // Khoa học pháp lý .- 2018 .- Số 4 (116) .- Tr. 47 – 54 .- 340
Bài viết chỉ ra những vướng mắc về mặt lý luận cũng như thực tiễn xoay quanh chế định miễn trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam, đặc biệt sau khi Hiến pháp năm 2013 chính thức ghi nhận suy đoán vô tội là một nguyên tắc. Dựa trên những phân tích này, bài viết đưa ra những đề xuất cho sự thay đổi đối với các quy định về miễn trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự năm 2015
36 Trường hợp phạm nhiều tội và trường hợp trùng Luật từ lí thuyết đến sự thể hiện trong Bộ Luật hình sự Việt Nam / Nguyễn Ngọc Hòa // Luật học .- 2018 .- Số 5 .- Tr. 26 – 37 .- 340
Phân tích các trường hợp phạm nhiều tội để phân biệt với trường hợp không phải là trường hợp phạm nhiều tội mà chỉ là trường hợp “ trùng luật”. Trong đó, tác giả làm rõ các trường hợp tuy thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm nhưng vẫn chỉ là trường hợp phạm một tội do các cấu thành tội phạm này hoặc do các hành vi đã thực hiện có quan hệ đặc biệt với nhau. Bài viết đánh giá những nội dung được và chưa được của các Bộ luật hình sự, đặc biệt là Bộ luật hình sự năm 2015 trong việc thể hiện lí thuyết về “ phạm nhiều tội” và “ trùng luật”.
37 Hình phạt trục xuất trong Bộ luật hình sự năm 2015 ( Sửa đổi, bổ sung năm 2017): Một số bất cập và kiến nghị hoàn thiện / Nguyễn Nhật Khanh, Nguyễn Phương Thảo, Trần Văn Thượng // Nhà nước và pháp luật .- 2018 .- Số 8 (364) .- Tr. 19 – 27,36 .- 340
Trục xuất là một trong các hình thức được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đây là một hình thức đặc biệt áp dụng đối với người phạm tội là người nước ngoài, buộc họ phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bài viết phân tích những bất cập trong các quy định của pháp luật về hình phạt trục xuất, đồng thời đề xuất kiến nghị hoàn thiện.
38 Xã hội hóa hoạt động thi hành án hình sự tại một số quốc gia và kinh nghiệm đối với Việt Nam / Lê Huỳnh Tấn Duy // Khoa học pháp lý .- 2018 .- Số 3 (115) .- Tr. 33-42 .- 340
Trình bày 3 nội dung chính: nhận thức chung về xã hội hóa hoat động thi hành án hình sự; xã hội hóa hoạt động thi hành án hình sự tại một số nước trên thế giới; bài học kinh nghiệm cho Việt Nam khi thực hiện xã hội hóa hoạt động thi hành án hình sự.
39 Thẩm phán không chuyên trong phiên tòa hình sự: mô hình của Hoa Kỳ, Nhật Bản và kinh nghiệm cho Việt Nam / Võ Minh Kỳ, Nguyễn Phương Anh // Nhà nước và pháp luật .- 2018 .- Số 6 (362) .- Tr. 30-38, 45 .- 340
Tiến hành phân tích so sánh với mô hình hội thẩm nhân dân tại Việt Nam, từ đó chỉ ra một số bất cập và đề xuất kiến nghị hoàn thiện.
40 Điều tra vụ án hình sự đối với người chưa thành niên bị buộc tội theo pháp luật Thái Lan và kinh nghiệm cho Việt Nam / Nguyễn Phương Thảo // Nhà nước và pháp luật .- 2018 .- Số 5 (361) .- Tr. 36-43 .- 340
Phân tích, đánh giá thủ tục điều tra vụ án hình sự của Thái Lan đối với người bị buộc tội chưa thành niên, từ đó đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam.